De nombreux gouvernements envisagent de taxer les services financiers numériques, mais pour bien les taxer il faut comprendre ce qui favorise ou empêche leur usage, et quels effets cet usage produit. Notre carte des lacunes de connaissance (Evidence Gap Map, EGM) rassemble l’ensemble des travaux fondés sur des données probantes disponibles à ce sujet.
Une EGM sert à repérer où les données existent et où les lacunes persistent. Les travaux sont cartographiés par thème, de manière visuellement intuitive, ce qui permet d’identifier facilement les sources les plus pertinentes et les plus solides sur le sujet qui vous intéresse.
Les cartes interactives
Vous pouvez naviguer dans deux cartes interactives :
1. Une carte combinée des études à confiance élevée et moyenne, à un niveau de généralité élevé. Les cases vertes y indiquent les études à confiance élevée, les cases bleues celles à confiance moyenne.
Facteurs favorables et effets des services financiers numériques : études à confiance élevée et moyenne
2. Une carte des seules études à confiance élevée, à un niveau de détail plus fin (cases bleues uniquement).
Facteurs favorables et effets des SFN : confiance élevée uniquement
Ce que fait l’EGM :
L’axe horizontal présente les différents facteurs favorables, obstacles et effets des SFN, tandis que l’axe vertical indique l’usage qui en est fait (paiements, épargne, etc.). Cliquer sur une case ouvre un panneau détaillant chaque étude contenant des données sur un type de facteur ou d’effet et un cas d’usage donnés.
Ce que l’EGM ne fait pas :
La présence de données n’implique en rien qu’elles soient positives, négatives ou concluantes. Pour cela, il faut se reporter à l’étude d’origine.
Rapport complet
Notre rapport complet sur l’Evidence Gap Map détaille davantage la méthodologie, les fondements théoriques et les résultats. Nous remercions la plateforme EPPI-Mapper d’héberger notre EGM.
