Par Wilson Prichard et Kyle McNabb
En 2010, l’ICTD a lancé les travaux de constitution du Government Revenue Dataset de l’ICTD (GRD), de plus en plus reconnu comme la meilleure source possible de données de recettes comparables entre pays pour les chercheurs. Une motivation importante tenait aux inquiétudes sur la qualité et la transparence des données disponibles auprès du FMI : les données publiques présentaient d’importantes limites, tandis que les données privées utilisées dans une grande partie des travaux du FMI n’étaient pas accessibles aux autres chercheurs et semblaient comporter des erreurs notables.
L’objectif immédiat du GRD de l’ICTD était donc de fournir aux chercheurs des données meilleures et plus transparentes. Cet objectif a été atteint avec le lancement des données en septembre 2014. L’objectif de plus long terme était d’inciter les organisations internationales, FMI en tête, à investir dans des données de recettes de meilleure qualité et à les rendre publiques. Des progrès importants ont été enregistrés récemment, en dernier lieu de la part du FMI, qui a publié en août le jeu de données World Revenue Longitudinal Data (WoRLD), rendant publiques les données de recettes utilisées en interne par ses chercheurs, ce que l’ICTD et d’autres réclamaient de longue date. Le jeu de données WoRLD repose sur une méthodologie proche de celle du GRD de l’ICTD, en fusionnant des données de plusieurs sources internationales afin d’améliorer la couverture. Sa publication marque une étape importante et nécessaire vers une plus grande transparence.
Le GRD de l’ICTD demeure, pour la plupart des chercheurs, une source de données nettement plus complète et de meilleure qualité. Cette brève note résume les principales différences entre les deux jeux de données, et les avantages considérables du GRD de l’ICTD.
Voici la note de recherche complète consacrée au GRD de l’ICTD, qui le compare au jeu de données publié par le FMI.
