Qu’est-ce qui pousse les propriétaires à payer l’impôt là où l’État fait faiblement appliquer la loi ? À partir d’une expérience en ligne menée auprès de propriétaires à Lagos, au Nigéria, nous évaluons dans quelle mesure différents arguments accroissent la morale fiscale des répondants, leur disposition à payer en l’absence de contrainte et leurs attitudes à l’égard de l’application de la loi par l’État. Les répondants ont été aléatoirement affectés à la lecture de l’une de deux vignettes : l’une soulignant le rôle des recettes de l’impôt foncier dans la croissance économique et la hausse de la valeur des biens, l’autre insistant sur le fait que ces recettes financent des biens et services publics profitant à tous les habitants. Le message axé sur la croissance a rendu les répondants significativement plus favorables à l’application de la loi, mais aucune différence de disposition à payer n’apparaît entre les deux conditions. Nous examinons également l’hétérogénéité selon l’identification de classe et les attitudes à l’égard de la redistribution, et constatons que l’adhésion à une société plus égalitaire réduit l’avantage de l’argument de la croissance.
Note des auteurs : à la page 19 du document de travail de l’ICTD, nous écrivions : « Plus précisément, les répondants ayant vu la vignette sur la croissance se situaient un peu plus d’un demi-écart type au-dessus de ceux ayant vu la vignette sur les biens publics sur l’échelle des résultats, ce qui constitue un effet substantiellement significatif. » Il convient de reformuler ainsi : « Plus précisément, les répondants ayant vu la vignette sur la croissance se situaient environ 0,05 écart type au-dessus de ceux ayant vu la vignette sur les biens publics sur l’échelle des résultats. »
